LOS ABONOS... ¿NEGATIVOS PARA EL AYUNTAMIENTO?

Los mensajes son confusos... mientras el Ayuntamiento, justo antes de las elecciones, como comentaba en el post anterior, se pone a evaluar la forma de hacer que ciertos abonos llegue a los mas desfavorecidos... EPA publica un artículo con un matiz... de resentimiento, sobre el coste de los abonos para el Ayuntamiento. Conocer la cifra de posibles beneficiarios es clave para determinar el alcance que podrían tener estas bonificaciones y si se podrían ampliar a algún sector más con dificultades económicas. De hecho, Dueso volvió a detallar ayer que el consistorio pierde en recaudación directa por el sistema de bonificaciones 10.922.983 euros. De forma desglosada, esta cantidad se reparte en el abono 30, al que se computan 1.265.343 euros en bonificaciones; el abono 90, con 1.047.004 euros en billetes rebajados; otros 262.991 euros en el abono 365 y finalmente, las más numerosas, las de los pensionistas, por los cuales el ayuntamiento deja de ingresar un total de 8.347.645 euros. No sé si la expresión negativa la pone el Ayuntamiento o el periodista... pero es de "dejar de percibir" dinero... cuando se está dando una ayuda... es un concepto muy negativo. Ciertamente es menor ingreso... pero no es una pérdida... sobretodo, para los beneficiarios de la ayuda. La tarjeta ciudadana... ¿es también una pérdida de dinero?

Durante el 2014, se tramitaron unos 7.810 en los diferentes bonos del transporte. Los perceptores del salario social pueden escoger una de las tres modalidades para obtener el descuento. Así, se tramitaron 2.200 bonos 30 reducidos, 5.300 bonos 90 y 310 para todo el año.