jueves, julio 24, 2014

EL AYUNTAMIENTO NO APRUEBA QUE LOS TAXIS CIRCULEN POR LAS VÍAS DEL TRANVÍA Y HAGAN GIROS A LA IZQUIERDA A LO LARGO DE LA LÍNEA 1

Según publica AD, los 15 votos del Partido Popular han sido suficientes para sacar adelante una moción en la que pedían que se autorizase a los taxistas a realizar determinados giros a la izquierda. La abstención de Chunta Aragonesista y los trece votos en contra de Partido Socialista e Izquierda Unida no han podido tumbar esta iniciativa, que habría contado con más apoyos si los populares hubieran aceptado incluir en el texto un punto en el que se aclarase que las autorizaciones fuesen precedidas por informes técnicos y de Policía Local. CHA se desmarca de su "grupico" de izquierdas... ¿Flaqueza en el tripartito?

A pesar de que la moción del PP se haya aprobado, desde el Departamento de Movilidad y Servicios Públicos han aclarado que no se aprobará ningún giro a la izquierda que no cuente con el beneplácito de informes de técnicos del Área que garanticen la fluidez del tráfico, así como de informes de la Policía Local en los que se plasme que se garantiza con los cambios la seguridad vial.

La consejera municipal de Servicios Públicos y Movilidad, Carmen Dueso, ha recordado que el Ayuntamiento ha puesto en marcha medidas como el ZTaxi que ayuda al sector. Además, ha asegurado que el Consistorio ya ha aprobado algunas propuestas que han venido de parte del sector del taxi, pero “una cosa es que el Ayuntamiento acepte medidas que favorezcan medidas a los taxistas y otra muy distinta es que los políticos adoptemos decisiones que son exclusivamente técnicas y mucho menos cuando afectan a la seguridad”, ha remarcado Dueso. Mal que me pese... tengo que darle la razón a Dueso.

En este sentido, Dueso no considera que sean los políticos quienes tienen que decidir si un vehículo puede o no girar a la izquierda. Se trata de un asunto que debe corresponder, según la titular municipal del ramo, los servicios de Movilidad y Policía Local quienes deben estudiar la fluidez del tráfico y la seguridad vial. Seguridad ante todo... pero creo que alguno de los giros a la izquierda que demanda el sector del taxi podrían reestudiarse.

La concejal del PP Gemma Bes ha destacado la labor del sector del taxi en la ciudad, que ha calificado como “un actor activo y necesario del transporte público”. La formación lamenta que los taxistas “lleven años padeciendo problemas coyunturales por la crisis y el descenso de su utilización”. Los populares no han conseguido arrancar ningún compromiso del Gobierno local. ¿Y lo único que se le ha ocurrido al PP es apostar por invadir la calzada del tranvía como método para que los taxistas ingresen mas?

La propuesta del PP solicitaba que se autorizara a los taxistas girar a la izquierda en el trayecto de Gran Vía a Fernando el Católico. Sin embargo, los informes son desfavorables “por razones de seguridad”. Desfavorables también son los informes referidos a permitir el acceso al Coso Alto porque “se generaría una grave situación de inseguridad vial porque es un espacio básicamente peatonal que sólo admite el paso del tranvía a diez kilómetros por hora”. Respecto a autorizarles a seguir recto hacia e puente de Santiago desde la avenida de César Augusto en el cruce por Echegaray y Caballero, se rechaza porque “implicaba quitar tiempo a los ciclos semafóricos, lo que congestionaría la intersección complicando el tráfico para todos”. Eso es cierto... para el poco tráfico que circularía a través de ese cruce propuesto, el resto de accesos a la intersección (incluidos los taxis) verían su tiempo de espera en los semáforos aumentado.

En representación de la Asociación Provincial Autotaxi, Mariano Morón, ha lamentado las dificultades que atraviesa el sector. “No pretendemos que nos solucionen los problemas económicos, sino que nos faciliten los aspectos que beneficiarían a un sector público que es”. La asociación apuesta por la convivencia de todos los medios de transporte y asegura que no quieren entorpecer la labor del tranvía, pero tampoco quieren que existan prioridades. ¿No se plantean nuevas paradas de taxi en zonas turísticas? Me llama la atención que la Plaza del Pilar no disponga de una parada de taxi detrás de la fuente de la Hispanidad, el Mercado Central/tranvía en las inmedicaciones del monumento a César Augusto, o la Ciudad de la Justicia (ahora no recuerdo si está o no esa parada de taxi).

El concejal de IU Raúl Ariza considera que el problema es el ratio que tiene Zaragoza de taxis por habitante. Así, consideran que en Sevilla hay un taxi por cada 310 personas, en Valencia uno por cada 285, Madrid hay un taxi por cada 208 personas y en Zaragoza uno por cada 379, por lo que “es muy difícil, y por eso meten tantas horas, porque los costes se van incrementando”. El edil ha planteado que una persona no pueda tener más que una licencia y ha invitado a que los representantes de los taxistas y técnicos de movilidad se sienten para abordar la situación. ¿por qué reducir el número de licencias por persona? ¿Quizás haya quien quiera dejar la licencia, aunque no a cualquier precio? ¿Por qué no se recompran algunas? Entiendo que no hay dinero... pero liberaría presión de alguno que otro taxista que sufre para llegar a final de mes.

La concejal de CHA Leticia Crespo ha reconocido que el taxi es uno de los colectivos más afectados por la crisis y se ha mostrado dispuesta a estudiar las herramientas necesarias para paliar los efectos de la crisis. Para la formación es “osado” avalar cuestiones que no tengan detrás informes técnicos positivos. Siendo conscientes de la situación del taxi... ¿CHA está dispuesta AHORA a estudiar fórmulas para paliar los efectos de la crisis? El PP habrá podido no aportar mucho, pero ha demostrado su interés por hacer algo por facilitar la vida al sector... que es algo que no se puede decir del resto de formaciones.

En otras ciudades, como Madrid, el taxi se puede ya pillar a través de apps en el móvil: Mytaxi, hailocab, pidetaxi... Más paradas de taxi, en zonas de gran afluencia, que permite a los taxis esperar. Habría que imitar a otras ciudades, donde el taxi no pone el taxímetro hasta que recoge al cliente cuando lo manda la cooperativa o (si la hubiera) la app... Hay que buscar fórmulas para atraer a clientes... Y el circular por las vías del tranvía, personalmente, no me convence como la solución. ¿Qué más ofrece el sector para atraer más viajeros?


martes, julio 22, 2014

¿POR QUÉ EL AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA NO PAGA A HACIENDA?

La verdad es que hacía tiempo que no cargaba contra el Ayuntamiento... pero es que no me habían dando razones para hacerlo... como no hacen tan apenas comentarios estos días...

Pero lo que está pasando con esta corporación es imperdonable. Según publica EPA, el billete general de autobús urbano y de tranvía subirá si finalmente hay que pagar a la Agencia Tributaria el IVA de los billetes bonificados del tranvía. Así lo reiteró ayer el vicealcalde de Zaragoza, Fernando Gimeno, que, no obstante, garantizó que se mantendrá un sistema de bonificaciones como el actual. Y que los tickets para los colectivos más vulnerables no subirán. Es decir, que aunque Hacienda exige el IVA de las bonificaciones, esta cuantía será asumida por el resto de los usuarios, que paga el billete tradicional. ¿Cómo que "si hay que pagar finalmente a la Agencia Tributaria"? ¿Por qué no lo han hecho? ¿Por

Por el momento, el consistorio está a la espera de ver cómo se resuelve el recurso que presentó contra esta decisión de la Agencia Tributaria. Si este no concluye en favor de los intereses municipales, el ayuntamiento debería desembolsar casi 800.000 euros al año, empezando ya por los del año 2013. "Confiemos en que ganaremos el recurso. Pero el ayuntamiento no puede pagar los impuestos que Hacienda quiere cobrar a los ciudadanos", indicó Gimeno.

Todo ello tras la petición de Chunta en la Comisión de Economía del Ayuntamiento de Zaragoza que se celebró ayer de un posicionamiento expreso sobre la congelación del precio del transporte público. "Me están haciendo trampas. Con qué quieren que los paguemos si no me dejan subir los impuestos. No se va a subir el precio del transporte pero sí repercutir los impuestos que nos obligan a imponer como recaudadores", apuntó el vicealcalde. ¿¿¿Perdón??? ¿Quién hace trampas? ¿El que pide lo que le corresponde o el que se escaquea de sus obligaciones?

El edil de CHA Carmelo Asensio reclamó que el consistorio mantenga "la progresividad", dado que es "importante" mantener unos precios políticos" para estos colectivos, precisó. Fue aquí donde sí se encontró con el acuerdo del vicealcalde, que ratificó que se mantendrán las bonificaciones.

Ya fue en agosto del año pasado cuando la Agencia Tributaria comunicó la obligación de pagar el 10% de IVA de los billetes con descuento que ofrece el tranvía, tarifas que en algunos casos suponen hasta la gratuidad para el viajero. Para Hacienda, que el usuario no abone esta cuantía no significa que el responsable de la línea quede exento de pagarlo también, según se explicó ayer. Pregunta tonta... ¿Pasa lo mismo con el autobús? ¿Acaso el Ayuntamiento paga a hacienda por los billetes bonificados o no? O si el autobús, está exento del pago del impuesto... ¿por qué no lo está el tranvía?

Tal y como se desprende de las declaraciones de Gimeno de ayer, esta cuantía tendrá que repercutirse en los propios usuarios del transporte público, pero no en los que están bonificados por sus condiciones de vulnerabilidad. Actuando en justicia... no es justo que aquellos que paguen ya su IVA por su billete, tengan que ser los penalizados cuando es el Ayuntamiento el que no ha cumplido...

Recientemente se amplió el sistema de bonificaciones para los perceptores del Ingreso Aragonés de Inserción (IAI), el denominado salario social. ¿Quién es más sinvergüenza? ¿El Ayuntamiento por eludir un pago de un impuesto o el Gobierno Central por exigir algo por bonificaciones sociales por las que no percibía dinero alguno? Alguien está actuando de forma ilícita.. ¿Quién es?

domingo, julio 20, 2014

LA PROPUESTA DE MARQUESINAS NO AGRADA A TODOS

Si es que no hay como tener a mucha gente para opinar para no ponerse de acuerdo. Según publica EPA, la propuesta de los técnicos del área de Servicios Públicos para la instalación de varias marquesinas ha sido recibida de forma desigual entre los distintos distritos de la ciudad. Mientras la mayoría de los barrios emergentes ven satisfechas buena parte de sus demandas y en algún caso solo desean puntualizar alguna ubicación concreta, otras zonas más asentadas reclaman que se revise el informe.

"No está mal, pero es insuficiente. No mejoran las frecuencias, no prolongan la línea del 21, pues qué menos que una marquesina por parada, ¿no?", se queja Ricardo Berenguer, de la Asociación de Vecinos San Lamberto, de Miralbueno, barrio en el que están proyectadas dos marquesinas. Una de ellas, la de Camino del Pilón, 141, ya existió y tuvo que retirarse por las protestas de los vecinos a causa de los ruidos.

Los vecinos de la avenida Cataluña, molestos por el incumplimiento de las frecuencias y la saturación de las líneas 32 (Santa Isabel) y 28 (Peñaflor), reclaman una instalación en el número 226. "A partir del Tercer Cinturón se estrecha todo y es complicado colocar marquesinas", reconoce Ramiro Gil, de la Asociación de Vecinos Ríos de Aragón.

Los problemas de espacio también dificultan su instalación en la Bombarda. Llama la atención la parada compartida por las líneas 32 y 22, en la calle Vicente Blanco, donde se contabilizan 154.611 pasajeros. "La anchura de la calle no da para una marquesina", reconoce Juan Pablo Vázquez, quien recuerda la solicitud de su asociación en la calle Biarritz: "Es la primera parada del 22 pero había un conflicto de propiedades". Pero si no cabe... ¿qué quieren hacer? El espacio no se genera así como así.

Una de las asociaciones más molestas con estos problemas de espacio aducidos es la de Actur Rey Fernando. Allí, el eje del tranvía se ha comido el espacio para incorporar nuevas protecciones en las paradas. El presidente de la asociación, Ismael García, no entiende que a estas alturas no se cuente con ningún diseño adaptado: "Nos parece muy mal. La línea del tranvía lleva ya más de un año y es tiempo suficiente para haber buscado alguna solución. Además, hicimos varias peticiones que no se referían a aceras de paso, por lo que sí cabrían", comenta.

Mucho más satisfechos están en Arcosur. Allí, donde más necesarias se hacen las protecciones por la fuerza del viento y la falta de edificios, está previsto llevar dos marquesinas. "Propusimos que se instalasen tres en varias paradas de salida hacia la ciudad y con esa tercera en Fuente de Neptuno ya quedaría todo resuelto. En todo caso, propondremos modificar la de Catedral de Santiago porque los vecinos ya ven llegar de lejos el autobús desde sus casas y bajan justo para cogerlo", explican. Sólido argumento... Como TODOS los vecinos ven llegar el autobús, que no pongan la parada ahí... se ve que debe tratarse de edificios exteriores y TODOS miran hacia el autobús... Y ya solo faltaría añadir que el bloque tiene porche (que desconozco). Pero bueno, si hay consenso, es de lo que se trata.

También se muestra satisfecho Óscar Dea, de Entrelagos de Rosales del Canal. "Nos parece bien. En nuestro barrio también sopla mucho el cierzo. Habíamos pedido muchas más, pero las que nos conceden creemos que son las más necesarias", comenta. En la zona sur de la ciudad, José Antonio Andrés, del colectivo vecinal de Parque Venecia, acepta la llegada de dos marquesinas. "Nos parece bien la de Carlo Scarpa para el 23 aunque la otra debería ser la de la avenida Tiziano, para el 31". Aun así, Andrés reprocha la falta de diálogo: "En la última reunión de la junta de distrito pedimos que contasen con nosotros, pero ni nos han llamado ni nos han preguntado nada". Diálogo, diálogo... Es un informe de unos técnicos.. no algo que se ha sacado a opinión pública... Otra cosa es que Dueso lo haya querido consultar. Y es que a veces, aun estando contentos, parece que no es suficiente. Si lo poco que hacen los técnicos sin externalizar, no lo queremos aceptar... que echen a los técnicos a la calle y nos quedemos con ese dialogo que jamás pondrá a todos de acuerdo.

Desde Parque Goya aceptan de buen grado la propuesta de levantar allí otras dos marquesinas. "Estamos satisfechos porque son las dos que llevábamos tiempo solicitando", declara su presidente, Chesus Barrena.

Por último, en Valdespartera, donde se contemplan tres nuevas estructuras protectoras, existe una moderada satisfacción: "Esas tres que proponen están bien y son bienvenidas, pero como siempre nos parecen insuficientes", comentan desde Montes de Valdespartera. A su juicio, el ayuntamiento "ha intentado contentar un poco a todo el mundo". El colectivo vecinal propone una en la calle Tambor de hojalata y otra en la plaza Edad de Oro. Y no desean entrar en la polémica sobre la parada del 55 en paseo de los Olvidados con Atraco a las tres, pendiente de una reunión el próximo día 29. "Hay un conflicto con los vecinos de esa comunidad concreta. Intentamos mediar en su momento, pero no vamos a entrar. En cualquier caso, no vemos que haya espacio", observan.

Lo que está claro es que, si no hay espacio, no lo hay. Y el dinero, es el que hay, así que hay que dedicarlo adecuadamente. ¿Ha elaborado Dueso algún plan de ampliación de marquesinas?

lunes, julio 14, 2014

EL PP SE AGRUPA CON LOS TAXISTAS PARA QUITARLE LA PRIORIDAD AL TRANVÍA

Zaragoza y sus políticos no dejan de sorprender, con aportaciones quijotescas populistas que se alejan de la realidad. El señor Suárez, sigue empeñado en defender una cruzada contra el medio de alta capacidad instalado y que funciona con mayor fiabilidad que lo hiciera hace un año. Y parece no importarle. Y va a lo fácil. Supongo que tendrá todo un equipo de gente que buscará fórmulas para desmontar el tranvía o hacerle perder esa prioridad que le beneficia.

Segun publica EP, el grupo municipal del PP pedirá, en la próxima Comisión de Servicios Públicos del Ayuntamiento de Zaragoza, que los taxis puedan cruzar desde las murallas romanas, en la avenida de César Augusto, al puente de Santiago. También me pregunto yo por qué no puede hacerlo el tráfico en general. Supongo que el tráfico sufriría tremendamente con tiempos de espera más largos para el resto de direcciones.

En declaraciones a los medios de comunicación, el portavoz del PP en el Ayuntamiento, Eloy Suárez, ha relatado que su grupo planteará en la Comisión las "reivindicaciones" del colectivo de taxistas.

En el marco de una reunión con la Asociación Provincial de Auto Taxi, en la que ha participado su presidente, Mariano Morón, Suárez ha asegurado que su grupo lleva "mucho tiempo" con algunos de los planteamientos que ha efectuado este colectivo.

De esta forma, ha recordado que el PP reivindicó que se pudiesen realizar giros a la izquierda en Gran Vía y Fernando el Católico, zona por la que circula el tranvía, aunque el Gobierno local ha sido "insensible" a esa demanda que "nos han planteado reiteradamente todos los taxistas". El problema lo tienen el resto de ciudadanos que hacen esos giros sin percatarse del problema que conlleva el cruzar unas vías. De todas formas, si existe un "rodeo de manzana" para hacer el giro, la protesta no deja de ser más que una cabezonería. Claro está que antes se podía y venía bien... Otra cosa es que no se pueda acceder en ningún caso. Siempre habrá momentos en los que se deba permitir el giro. Y ahí, el Ayuntamiento, lo está haciendo mal. Entiendo que no se permita desde Fernando el Católico a Bretón, pero no que los que bajen por Corona de Aragón no puedan incorporarse a Fernando el Católico dirección Gran Vía.

En este contexto, ha explicado que el grupo va a llevar a la Comisión dos planteamientos. El primero, ya anunciado, es el uso de la plataforma del tranvía" en el Coso Alto y en la prolongación de César Augusto, y el otro que los taxis, siempre y cuando estén ocupados, puedan cruzar desde la zona de las murallas romanas hacia el puente de Santiago. Creo que todavía hay quienes no entienden el tranvía...

Suárez ha especificado que, "como ya hicimos en su momento con la petición de poder girar a la izquierda en el eje de Gran Vía y Fernando el Católico, volvemos a apoyar peticiones razonables, sensatas y justas, que se piden respetando siempre la prioridad de paso del tranvía y exclusivamente para cuando los taxis estén ocupados".

De hecho, ha apostillado que el objetivo es "mejorar, con pequeñas medidas, la movilidad de todos los ciudadanos de Zaragoza y de nuestros visitantes" y ha incidido en que "se evitaría así a los clientes grandes rodeos o incluso tener que dejarlos a mucha distancia de su destino". Me gustaría ver cómo no puede afectar al tranvía, repleto de pasajeros, el que un taxi se pare en las vías del tranvía a la altura de la c/ Alfonso, mientras un pasajero intenta pagar con una tarjeta vísa y el lector no encuentra señal...

El portavoz popular ha recordado que el taxi, aunque se presta desde el sector privado, es un servicio público que tiene un papel relevante en la movilidad de la ciudad. También lo tiene el autobús, que también rodea la zona peatonal... y al Sr Suárez no se le ha ocurrido, desde su razón, sensatez y justicia, pedir que una línea de autobús circule por la zona del tranvía.

Por eso, ha lamentado "el extraño empecinamiento del Gobierno de Belloch de no atender unas peticiones lógicas e inteligentes, que buscan aprovechar mucho mejor que ahora y para todos los espacios públicos de transporte que se han generado con el tranvía". ¿Pero quien está empecinado... Belloch con su tranvía o Suárez en que el Tranvía no tenga éxito?

Eloy Suárez ha instado al equipo de Gobierno a "escuchar" al sector del taxi y ha insistido en la necesidad de redactar un nuevo Plan de Movilidad que incluya sus propuestas y permita "reequilibrar el transporte de Zaragoza y aprovechar todo su potencial". Indudablemente, va a haber ciertas medidas que potencien el uso del taxi, pero, claramente, saltarse por el forro una zona peatonal, no creo que sea lo inteligente... ¿Por qué no circulan los taxis por la c/ Alfonso, c/ 5 de Marzo, c/ Cádiz o c/ Delicias, por mencionar algunas calles peatonales... En esas zonas, se rodea... y no pasa nada. Pero como pasara el tranvía, seguro que al Sr Suárez y a la asociación de taxistas, se les apetecía circular por las vías del mismo... Si al fin y al cabo, podrán estar en contra del tranvía, pero... anda que no les gusta conducir por los railes...

TRANVÍA
El presidente de la Asociación Provincial de Auto Taxi, Mariano Morón, ha mencionado que la movilidad en la ciudad se ha visto "muy afectada" desde la puesta en marcha del tranvía. Pues claro que se ha visto afectada...pero todos nos hemos adaptado... ¿Por qué los taxistas no? ¿Por qué creen que van a recuperar pasajeros por circular por las vías del tranvía?

"Por el Coso Alto no podemos pasar, por César Augusto y el Mercado Central tampoco, desde las murallas no podemos pasar al puente de Santiago y en Gran Vía y Fernando el Católico tenemos prohibidos los giros a la izquierda", ha resaltado. Pues rodean, como el resto de los mortales. ¿Qué tienen ellos de especial para poder circular?

En este contexto, Morón ha reclamado que se permita por estas zonas el paso de los taxis ocupados, "no es un privilegio que pedimos para los taxistas, es un derecho para los ciudadanos que utilizar el servicio y que paga los mismos impuestos que los que usan el tranvía o el autobús". Bueno.. ya empiezan con el argumento de "tengo derechos"... Que también se cruza con el derecho del usuario del tranvía que quiere desplazarse rápidamente, sin estorbos de coches parados en las vías... los derechos de los viandantes a poder pasear por una zona nueva... Pero no. El Sr. Morón, pese a tenerlo prohibido, QUIERE PASAR POR AHÍ, PORQUE PAGA SUS IMPUESTOS Y TIENE DERECHO. Buen argumento, razonable, sensatos y justo... como defiende el Sr. Suárez.

Además, ha insistido que esta situación puede encarecer el servicio, debido a las vueltas que tienen que dar los taxis por las citadas zonas de la ciudad.

"Antes, que te cogieran para un servicio en el Coso, Teatro Principal, y te dijeran a Conde Aranda valía tres euros. Ahora, como hay que subir por plaza de España, paseo Independencia, paseo de Pamplona y Conde Aranda, por lo que ya vale cerca de 4,50 euros", ha narrado.

Ha aclarado que esta situación está haciendo tanto daño a los taxistas como "la propia crisis", y ha sostenido que si en un futuro hay una nueva línea de tranvía este-oeste "el taxi estaría muerto, como no nos fuésemos a Arcosur a dar vueltas no podríamos trabajar". Y el drama continúa... como si su único sustento fuera el pasajero del tranvía...

Con el objetivo de que se permita a los taxistas circular por las citadas zonas en las que se ha implantado el tranvía, la Asociación Provincial Auto Taxi se encuentra recogiendo firmas, ya tienen unas 6.000, ha concluido. Firmas y más firmas que buscan su propio interés...

¿Qué pasaría si apostásemos por algún argumento más razonable, sensato y justo para todos, no para los taxistas exclusivamente? ¿Qué tal si el Sr. Suárez y el Sr. Morón se dedicaran a solicitar una mejor coordinación de los semáforos, que hiciera que el tráfico, la movilidad en general, no se encontrase barreras sino que los semáforos fueran cerrándose con el tráfico en ciertos ejes? Quizás deberían apostar por más paradas de taxis para evitar estar circulando por toda la ciudad...

Soy usuario del taxi y reconozco que no viven sus mejores momento. Ciertamente el tranvía ha trastocado muchos hábitos que antes eran más normales. Y la peatonalización se ha instaurado en la zona centro. La segunda línea supuestamente también peatonalizará más calles. Quizás sea el momento, cuando todavía es un proyecto, que el Sr Suárez y el Sr Morón se reunieran con Belloch para poder hablar del futuro y no empecinarse en un pasado que ya pasó.

FOMENTO INAUGURA 3KM DE LA A23 EN SABIÑÁNIGO, MIENTRAS LAS OBRAS AVANZAN A UN PASO EXTREMADAMENTE LENTO (SI ES QUE AVANZAN)

Según publica EPA el Ministerio de Fomento ha puesto hoy en servicio un nuevo tramo de la autovía A-23 a su paso por el término municipal de Sabiñánigo (Huesca) en cuya construcción se han invertido 22,7 millones de euros.

Se trata del tramo Sabiñánigo Sur-Sabiñánigo Este, con un trazado de 3 kilómetros de longitud que discurre por fuera del casco urbano de Sabiñánigo para el que se ha aprovechado la calzada de la carretera ya existente. Buena parafernalia habrán montado para esta inauguración... La foto hay que hacérsela... y salir de la oficina para dar buena imagen... también. Y agradecidos estamos los usuarios, qué duda cabe... pero la historia no acaba con este micro tramo de 3kms. La carretera tiene grandes tramos peligrosos y con gran tráfico que deberían estar ya terminados... y mientras tanto... atascos, accidentes... Y los mismos políticos que hoy se hacen foto, no hace nada para acelerar las obras...

Las obras, que tenía previsto inaugurar hoy la titular de Fomento, Ana Pastor, se integran dentro de la planificación prevista por el Gobierno para la transformación del Eje Mediterráneo-Cantábrico a través de las autovías A-21, A-22 y A-23, según ha informado el Ministerio de Fomento.

Estas fuentes indican que de esta transformación se beneficiarán en un futuro tanto el tráfico de mercancías de largo recorrido como el generado por el turismo, y permitirá, además, fomentar la actividad económica en el Alto Aragón.

Tanto en el inicio como en el final del trazado del tramo puesto en servicio ha sido necesario diseñar conexiones provisionales, mediante glorietas, con la carretera N-330, todavía sin desdoblar como autovía. ¿No sería más fácil ir avanzando poco a poco para evitar este tipo de gastos sin sentido?

En el conjunto del trazado se han construido un viaducto sobre el río Basa de 80 metros de longitud, tres pasos inferiores, una losa sobre el canal de Sabiñánigo y cinco muros de hormigón armado.

En cuanto a la recuperación ambiental y la integración paisajística, el proyecto ha contemplado la realización de hidrosiembras y plantaciones en los taludes de desmonte y terraplén, así como en los rellenos y en las zonas más sensibles, con una inversión total de 4,35 millones para cuestiones medioambientales.

Durante este año también está previsto que entre en servicio el tramo de esta autovía que discurre entre el municipio de Nueno y el Congosto del Isuela, así como el de Arguis-Monrepós. ¿Sin fecha todavía?

Otros tramos se encuentran más retrasados, como los de Congosto del Isuela-Arguis, Monrepós-Caldearenas y Lanave-Jabarrela, pendientes de licitación, como la variante de Jaca, o en proceso de estudio informativo, como el Jaca-Somport. Esto es muy triste. Entiendo que la autovía es un tanto costosa, por la orografía, pero año tras año, la circulación crece y las obras no facilitan la movilidad. Debería ser el objetivo del gobierno que el puerto de montaña estuviera terminado lo antes posible, para poder realizar adelantamientos en una zona de numerosas curvas y muy pocos sitios para adelantar. ¿Es así como ayudan al ciudadano?

domingo, julio 13, 2014

ARAGÓN SUPERA AL RESTO DE COMUNIDADES EN PÉRDIDAS DE VIAJEROS EN TRANSPORTE PÚBLICO

Según publica Expansión, el número de usuarios del autobús urbano cayó un 4,7 % en mayo respecto al mismo mes del año anterior en Aragón, según los datos difundidos hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

El transporte público fue utilizado en mayo por 406,7 millones de pasajeros. Asimismo, los usuarios del transporte urbano en mayo ascendieron a 244,7 millones de viajeros, con un descenso del transporte metropolitano del 0,5 % y por autobús del 0,9 %.

El uso del metropolitano descendió en Valencia (4,1 %), Bilbao (4 %) y Madrid (1,4 %) frente al importante incremento de Sevilla (40,6 %), debido a la celebración de la Feria de Abril.

El transporte por autobús registró tasas positivas en todas las ciudades que tienen metropolitano, excepto en Madrid (1,8 %) y Palma (1,2 %).

El número de viajeros en autobús aumentó en siete comunidades, especialmente en Canarias (2,8 %), Castilla-La Mancha (2,6 %) y País Vasco (2,4 %), mientras que los mayores descensos se produjeron en Aragón (4,7 %), Extremadura (4,5 %) y Castilla y León (3,3 %). ¿Qué es lo que pasa en Aragón para semejante bajón? ¿Cómo espera el Gobierno recurperar lo perdido? ¿O simplemente, pasa?

Además, 109,7 millones de viajeros utilizaron el transporte interurbano en mayo, con descensos del uso del autobús (4,8 %), ferrocarril (2,6 %) y aéreo (0,4 %) y estancamiento del transporte marítimo (0,0 %).

Cercanías bajó el 6,7 % en el transporte por autobús y el 3,5 % por ferrocarril, mientras que la media distancia disminuyó el 0,1 % por autobús y el 1,1 % en el ferroviario.

La larga distancia descendió el 2,6 % en el transporte por autobús y se incrementó el 13,6 % por ferrocarril.

Asimismo, 52,3 millones de usuarios utilizaron el transporte especial y discrecional en mayo, el 3,8 % menos que en el mismo mes del año anterior. El uso del transporte especial disminuyó el 7,4 %, con 35,5 millones de viajeros, con una caída del transporte escolar (7,5 %) y del laboral (7,4 %)
.

El transporte discrecional aumentó el 4,9 %, con 16,8 millones de viajeros.

Los datos están ahí... ¿Quién se hace cargo de solventar el tema?

¿DÓNDE IRÁN LAS NUEVAS MARQUESINAS EN ZARAGOZA?

Parece que los técnicos, por fin, hacen algo más que un trabajo meramente administrativo. Según publica EPA, los técnicos del área de Servicios Públicos han analizado las 116 solicitudes recibidas por parte de colectivos vecinales para la instalación de marquesinas en paradas de autobús que carecen de ella y han determinado que solo en 26 de estos casos sería posible y aconsejable. Un 22,4% del total que confirma la necesidad de instalarlas que denunciaban los usuarios y que, en el caso de los descartes, se quedarían fuera por problemas de espacio disponible en la acera, la presencia de otros elementos del mobiliario urbano --y los consiguientes costes que implicaría en la obra civil-- o las afecciones que podría conllevar para propiedades colindantes.

Pero al menos en esos 26 casos sí existe la certeza de que es posible colocar marquesina. Y de ellos, la mayor parte, doce en total, se concentra en los barrios emergentes de la ciudad. Son tres en Valdespartera (Cantando bajo la lluvia, Ciudadano Kane y paseo de los Olvidados con Atraco a las tres), otras tres en Rosales del Canal (todas ellas en Juan Sebastián Bach), dos en Arcosur (avenida de Los Cañones de Zaragoza con Heroínas de los Sitios, y Catedral de Santiago), dos en Parque Goya (ambas en La Fragua) y otras dos en Parque Venecia (Puente de los Suspiros y Carlo Scarpa).

Otro de los aspectos destacados del informe alude al eje del Actur de María Zambrano y Gertrudis Gómez de Avellaneda, donde los técnicos municipales ponen de relieve que el diseño del tranvía ha dejado un espacio insuficiente para instalar marquesina en las paradas de bus reclamadas, ya que comparten un espacio que deja poco hueco para una estructura de estas características. En este sentido, y en algún otro descartado, se propone estudiar alguna modalidad de marquesina más reducida. ¿Y qué hacían ellos cuando se presentó el proyecto del tranvía que dejó tan mala interconexión y poco espacio para marquesinas?

Otro de los barrios atendidos en sus peticiones es Miralbueno. Dos de las marquesinas solicitadas están en el listado. Una en la calle Francisco Rallo y otra en el camino del Pilón, aunque en este caso también advierten de que hace unos años ya la tenía esta parada (cuando estaba el final de línea) pero que fue retirada a petición de los vecinos por el ruido que hacían los motores y la proximidad a las viviendas.

También se entiende que debería haber marquesina en las paradas de Emperador Carlos V (línea 53) y de Isabel la Católica (de la 42) a la altura del hospital Infantil y del estadio de La Romareda. O en el número 12 del paseo Pamplona (22 y 34), en el Camino de las Torres (Ci2), en el centro, o en Cesáreo Alierta,55 (líneas 25 y 51). Vadorrey, el barrio Jesús, Oliver, la plaza Mozart y Las Fuentes (dos) completan el listado de posibles paradas con derecho a marquesina.